近来翻阅报纸，发现了一个有意思的现象，在商业地产项目的宣传中，CBD、EBD出现得少了，取而代之的是铺天盖地的“地标”。在这些自诩为“地标”的项目中，很大一部分除了对建筑高度的标榜外，并没有更多实质性的内容。

　　有读者在云南日报微博上打趣道：“到处都是地标，以后认路看来还是低矮建筑的辨识度高一些。”也有读者冷静地提出质疑：“难道只要楼高就可以成为地标？如果只在项目的外观上做文章而不考虑装什么内容进去，会不会把昆明推进千城一面的行列？”更有相关业界人士表示，大量出现的超高层商业地产项目，未来在运营上会面临不小的问题，有些很可能会成为“空城”、“死城”。

　　那么，是否意味着所有往高处发展的建筑都毫无意义呢？

　　不可否认，中国城镇化日益推进的今天，城市空间日益逼仄，超高建筑提供了一种有可能更高效地土地资源利用方式，同时其强烈的视觉冲击效果，对城市的形象提升不无裨益。此外，随着云南桥头堡战略地位的确立，昆明正在从一个旅游城市向区域性国际化城市发展，从经济学的角度出发，通过地标式建筑尤其是商业性地标来打造城市名片，将给城市带来旅游、文化、经济等正面效益。

　　但是也要清楚地认识到，所谓“标志”，不外乎我有人无，独一无二，高度和外观容易复制，只有内涵难以模仿，因此内涵比高度更重要。纵观国内外公认的地标性建筑，如英国的白金汉宫、法国的凯旋门、俄国的克里姆林宫、北京的万里长城、上海的东方明珠塔等，这些地标，无不代表着各自时代的审美标准和建筑水平，更是集提升周边环境、聚集人气、历史文化底蕴于一身的“内涵”建筑。

　　笔者认为，地标应该是有思想的。清华大学老校长梅贻琦先生说过，大学能够受人认可，首先源于大师底蕴、学术气氛，可见人才是创造者，也是传递者。人们被地标所吸引，并不只是为一睹风采，更多的是像阅读一篇文章或是一本书，通过建筑了解并进入这座城市的文脉和发展史。项目建造者如果只想盖一幢房子，那么建筑就只能是钢筋水泥的技术堆砌。然而当人对于城市的理解融入到建筑当中，冰冷的砖瓦就成为了一个载体，和人对话，实现思想与思想穿越时空的交流。

　　地标是有个性的。著名美国政治家彼得·波特说过：“在宇宙的中心回响着的那个坚定神秘的音符‘我’。”这个“我”指的就是个性。吉隆坡的双子塔也好，迪拜的帆船酒店也好，它不一定是地域特色的集大成者，但无论从外形还是内容，必定能找到一些与之关联的、具有创意的与众不同。千篇一律、盲目跟风的建筑就像工业流水线上的塑料瓶，只有光亮的外表和空洞的心灵。

　　地标是有生命力的。所以它一定不是一幢用来参观的毫无表情的建筑，否则来过一次就不需要再来第二次了，甚至买张明信片看看照片也可以。地标带给人的，更重要是能够参与其中，体会到不一样的感受。造一个建筑放在那里了事，用不了几年，新鲜感就消失殆尽。文化地标需要不断营造文化活动，来制造人与建筑的情感积累；同样商业地标也需要通过持续地运营，创造源源不断的商业热点。如果惊鸿一瞥之后再无人光顾，那么“地标”也无从谈起。 （李梓嫣）