网游中孙悟空的造型与六小龄童版有不少相似之处

　　在演了孙悟空以后，六小龄童好像一直有些被盛名所累的感觉，入戏太深，把孙悟空当成了自己的专利。从局外人的角度来看，六小龄童有时还真需要些“猴哥”的洒脱。

　　孙悟空的肖像权属于谁？按说肖像权属于本人，孙悟空最有资格，但他是虚构的人物，没法落实；吴承恩也很有资格，因为小说《西游记》是他写的，但他死了好几百年，早过了著作权保护年限。目前看来，自认最有资格拥有孙悟空肖像权的人是六小龄童，就在最近，他因为不满网络游戏《西游记》里的孙悟空形象和自己的表演类似，就将该游戏公司告上了法庭，索赔100万元。

　　从公布出来的游戏设定图片来看，网游里的孙悟空和六小龄童版孙悟空确实有几分相似，六小龄童起诉也有理由。然而真把孙悟空的肖像权问题仔细分析一下，就会发现这个事情还挺复杂。

　　比如旧版电视剧《西游记》里孙悟空形象的肖像权，就属于六小龄童一个人么？且不说电视剧版权属于制作方，剧中六小龄童扮演的孙悟空可是随时随地都戴着面具的，国人记忆中的孙悟空形象就是戴着这个面具的猴子。而这个面具是剧组设计的，道具师化妆师制作的，如果真要论知识产权，是否他们也该有一份呢？

　　又往前推的话，游戏公司画稿中的孙悟空还在大闹天宫阶段，头戴紫金冠，身披锁子甲，这一身打扮也不是《西游记》电视剧的首创，早在上个世纪50年代，画家刘继卣的《大闹天宫》系列年画风靡全国，里面孙悟空就是这身披挂。

　　再往前说，孙悟空的肖像权，其实就连吴承恩也不能说有完全的资格，因为《西游记》也不是他凭空创造出来的，而是在之前的《西游记》杂剧、平话等的基础上再创作而来的。

　　回到六小龄童和网游公司的纠纷上来，网游版孙悟空虽然和六小龄童版孙悟空确实有点像，但孙悟空的形象也就那么些基本元素———“毛脸雷公嘴”的面相属于原著，衣服披挂刘继卣等艺术家几十年前也早就画过，这些流行了那么多年的基本元素，不管谁来画，都会有些相似。所以六小龄童要打官司，还真不见得能赢，因为不属于他的元素太多了。

　　在演了孙悟空以后，六小龄童好像一直有些被盛名所累的感觉，入戏太深，把孙悟空当成自己的专利，比如他这些年来总是看不惯翻拍的《西游记》等等。从局外人的角度来看，六小龄童有时候还真需要些“猴哥”的洒脱。